案情簡介：

2009年，某街道辦事處西城社區的集體土地被征用，西城社區以某工貿總公司的名義與某市城市建設投資開發有限公司(以下簡稱城建投)簽訂了土地使用補償協議，土地補償款共計1274、26元。城建投支付西城社區土地補償款274、26萬元后，與某工貿總公司簽訂《土地補償款借款協議》，約定余款1000萬元轉為城建投向西城社區的借款，并按年支付利息7、2%(西城社區賬戶被法院執行查封，西城社區為規避執行而使用工貿總公司名義)。

關某原是某街道辦事處西城社區黨委副書記、居委會主任。2009年10月份，被告人李某(房地產開發商)向關某提出借款，年息12%。關某與社區會計被告人劉某及出納被告人朱某商量后，決定借款給李某。關某隨后從城建投領取土地征用補償款400萬元，匯入其妻子名下，然后匯入李某提供的賬戶。李某給西城社區出具收條，該收條由關某交予朱某保管。2010年初，李某將2009年的利息8萬元支付給劉某，劉某提出該款沒有人知道，可以私分，關某同意后與劉某、朱某私分。2010年，李某將利息款48萬元支付給劉某后，被關某、劉某、朱某私分。2011年，李某將利息款48萬元支付給劉某，關某安排劉某別動該款，但該款被劉某借出。

案發后，三被告人將私分的利息款退還，李某將借款歸還。

重慶律師檢察機關認為關某、劉某、朱某、李某的行為構成用公款罪，并訴至法院。一審法院以用公款罪判處關某有期徒刑五年，關某不服提出上訴。

案件辦理過程：

關某家屬二審委托柳韜律師擔任關某辯護人。二審法院審理后，裁定發回重審。柳韜律師繼續擔任關某的辯護人，提出如下辯護意見：

1、李某所借400萬元全部是土地補償款，不包含地上附著物及青苗補償款，因此不是公共財產，而是西城社區的集體資產。

2、本案證據證實，關某等向李某出借400萬元是單位行為，是為了給西城社區掙取利息，沒有挪用資金給個人使用的故意。該三人只是在收到利息后，才產生非法占有該利息的故意。

關某的行為既不構成用公款罪，也不構成挪用資金罪。

3、關某的行為構成自首。

案件辦理結果：

一審法院審理后，采納辯護人“400萬元是集體資產而不是公共財產”，“關某的行為構成自首”的意見，但以關某違反西城社區“集體研究決定款項使用”的規定，私自決定將本單位資金借予他人使用，進行營利活動，并收取利息為由，認定關某等四人的行為構成挪用資金罪。判處關某有期徒刑三年，緩刑三年。

重審宣判后，各被告人均未上訴，檢察機關也沒有提出抗訴。

本文由重慶刑事律師柳濤發布,原文地址:http://www.dlroyal.cn/jingjifanzui/50.html,歡迎分享.